1995 yılında bir terör olayına müdahaleye giderken geçirdiği kaza sonucu sol kolu kırılan gazi Talip Barsan, 15 ay önce satın aldığı aracın ayıplı mal olduğunu öğrendi. Aracın şanzımanında sorun çıkması üzerine, bilirkişi otomobilin ayıplı mal olduğunu kabul etti. Ancak mahkeme ikinci bir bilirkişi raporu istedi.
LÜKS BİR OTOMOBİL FİRMASI, GAZİYE AYIPLI ARAÇ SATTI
Gazi Talip Barsan, 2017 yılının Aralık ayında engelli haklarından faydalanarak araç satın aldı. Şanzıman arızası veren otomobili sürekli servise götürmesine rağmen sorun çözülemedi. Bu nedenle aracın değiştirilmesini istedi fakat firma kabul etmedi. Mağdur olan Barsan, olayı mahkemeye taşıdı. Otomobili iade ederek Adana 2. Tüketici Mahkemesi’nde firmaya dava açtı. Tarafları dinleyen mahkeme araçtaki arızaya ilişkin bilirkişi raporu talep etti.
BİLİRKİŞİ RAPORUNU REDDEDİP YENİ BİR RAPOR İSTEDİLER
Raporda, otomobilde şanzıman hatası olduğu ve bunu alanda uzman olmayan birinin aracı satın alırken asla anlayamayacağı ifade edildi. Arızanın kaza ya da sürücü kusurundan kaynaklanmadığı, üretim sırasında oluştuğu konusuna vurgu yapıldı. Ancak firma rapora itiraz ederek yeni bir bilirkişi raporu talep etti. Mahkeme de ikinci bilirkişi raporu hazırlanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
İŞE ARAÇSIZ GİTMEK ZORUNDA KALDI, KOLUNDA MORARMALAR OLUŞTU
Gazi Talip Barsan’ın avukatı Serkan Çiçek, vatan için gazi olan müvekkilinin, devletin sağladığı ÖTV muafiyetinden faydalanarak lüks bir araç firmasından uygun fiyata otomobil aldığını ifade etti. 1 yıldır haklı davasında sonuç elde edemeyen müvekkilinin, sıcak ve soğuk havalarda araçsız kaldığını, işe yürüyerek gidip geldiğini, bu sırada rahatsızlık olan kolunda morarmaların meydana geldiğini belirtti. Mağduriyeti hala devam eden gazi için adaletin sağlanmasını talep etti.
